Sobre o Brasil 2030
Escrevemos este cenário porque a trajetória brasileira nos preocupa. A inteligência artificial já está mudando o trabalho, a segurança e as relações entre países, mas a discussão sobre o lugar do Brasil nesse futuro ainda recebe pouca atenção.
Queremos reunir brasileiros em torno dessa discussão, entender nossas possibilidades e fazer das escolhas sobre inteligência artificial uma prioridade nacional.
Por que contar uma história?
Uma discussão sobre computação, contratos e acordos internacionais pode parecer distante. Ela muda de figura quando uma clínica perde seus prontuários, uma recém-formada não encontra emprego ou um governo precisa aceitar condições estrangeiras para manter serviços funcionando.
Camila e Lourdes nos ajudam a acompanhar essas consequências. Uma trabalha no Congresso; a outra vive os efeitos de decisões que nem sempre entende. A história liga o que acontece nos laboratórios e nas negociações internacionais ao cotidiano brasileiro.
Escolhemos acompanhar uma trajetória ruim para examinar como o país pode chegar a ela. Mesmo quando as grandes potências conseguem desacelerar o desenvolvimento de IA, o Brasil pode continuar vulnerável. Ter energia e hospedar data centers não basta se o país não consegue contratar a computação de que precisa, proteger seus serviços e participar das decisões.
Quem escreve
Luiz Piccini
É Head of Product no Tela, onde desenvolve produtos para ajudar grandes empresas a aproveitar melhor a inteligência artificial. Antes, trabalhou na Bain & Company e na Wildlife Studios, participou da criação de Tennis Clash, criou e dirigiu Sky Warriors e fundou a publicadora de jogos Falco. É formado em Engenharia de Produção pela Poli-USP com Master of Science em Engenharia e Gestão pelo Politecnico di Torino, e escreve sobre tecnologia em Calibrating Posteriors.
Site pessoal · Calibrating Posteriors · LinkedIn · GitHub
Danilo Naiff
É formado em Engenharia de Materiais e Matemática pela UFRJ, onde também concluiu o mestrado em Matemática e o doutorado em Engenharia Mecânica. Sua pesquisa se concentra em aprendizado de máquina para aplicações em escoamento de fluidos, mas também trabalhou em áreas como finanças e transportes. Participou de projetos e programas de pesquisa e formação em segurança de IA, incluindo o SERI MATS e o ML4G.
Pedro Castilho
É CTO da Cumbuca, fintech dedicada a Open Finance e integrações financeiras customizadas. Empreende desde 2019 e trabalhou como engenheiro de software em startups no Brasil e no Vale do Silício, após uma passagem pela pesquisa em visão computacional. Sua experiência inclui o uso intensivo de IA em uma equipe pequena que opera no setor financeiro.
Ivan M. Franco
É organizador nacional do Altruísmo Eficaz Brasil, CVO e sócio da Little Brown Mouse Audiovisual, onde lidera iniciativas de inovação e posicionamento em inteligência artificial. Tem mais de 20 anos de experiência em produção audiovisual, comunicação e educação. Nos últimos anos passou a se dedicar também à construção de comunidades, organização de eventos, e à comunicação sobre segurança de IA. Formado em Cinema pela UFSCar, com MBA em Data Science e Inteligência Artificial pela PUCRS.
Como construímos o cenário
O texto foi desenvolvido a partir de propostas dos autores, pesquisa de fontes e revisões coletivas. As contribuições foram reunidas em uma cronologia comum e trabalhadas em sucessivas versões da narrativa. As notas permitem consultar as fontes que sustentam os fatos e as hipóteses discutidos no texto; a página de evidências reúne material de apoio.
O formato se inspira em AI 2027, AI 2040 e Europe 2031. Não temos afiliação com esses projetos, e a referência não implica que seus autores endossem nossas conclusões.
Usamos ferramentas de IA como apoio à pesquisa, à redação, à edição e à construção do site. A responsabilidade pelo texto, pela verificação das fontes e pelas posições defendidas é dos autores.
O que este cenário afirma e o que não afirma
Brasil 2030 é um cenário, não uma previsão com probabilidades calculadas. Camila e Lourdes são fictícias. Os episódios futuros, os acordos e suas consequências foram construídos para explorar uma trajetória possível; as datas não devem ser lidas como prazos que sabemos que serão cumpridos.
Uma fonte sobre uma vulnerabilidade atual não demonstra que o ataque narrado acontecerá. Da mesma forma, a possibilidade de um acordo internacional não estabelece que ele terá os termos descritos aqui. A sequência, a velocidade das mudanças e a capacidade de reação dos países são partes importantes da incerteza.
O cenário também não esgota os riscos da IA. Uma desaceleração pode falhar, e os danos podem ser muito maiores do que os narrados. Nosso foco é o que acontece ao Brasil quando algumas ameaças globais são contidas, mas o país chega às negociações sem capacidade suficiente para defender seus interesses.
Independência
Este é um projeto de pesquisa independente, sem financiamento. As posições expressas são dos autores e não representam seus empregadores ou outras instituições. As afiliações nas apresentações acima servem apenas para contextualizar suas experiências.
A carta e os compromissos apresentam propostas para evitar essa trajetória. Apoiar a carta não exige concordar com cada episódio da narrativa. Da mesma forma, revisar o texto não significa ser coautor nem endossar suas conclusões.
Ajude a melhorar
Queremos saber onde o argumento falha, onde a história parece exagerada e onde a leitura deixa de fazer sentido. Ao enviar uma crítica, indique o trecho e explique o problema. Uma fonte, um contraexemplo ou uma redação alternativa ajudam mais do que uma avaliação geral.
Envie seus comentários a quem lhe encaminhou o projeto ou para luiz@piccini.app. A divulgação do nome de um revisor depende de sua autorização.
Você também pode entrar na comunidade Brasil 2030 no WhatsApp para conversar com outros leitores. Ao entrar em um dos grupos, seu número pode ficar visível aos demais participantes.
O português é a edição de referência. As edições em inglês e espanhol traduzem o mesmo texto.